Curarsi con l'Eroina

[nocivo]

le iene lunedì sera hanno fatto questo interessantissimo servizio che mi piacerebbe condividere qui con voi e avere vostri pareri
http://www.video.mediaset.it/video/iene ... 75090.html

[sball0n]

si l'ho visto ma forse non l'ho seguito del tutto... comunque li il punto era l'antiproibizionismo.. come dicevano lì si avrà una qualità farmaceutica di eroina, ovvero, dentro c'è solo eroina e magari qualcosa per allungare non so... comunque.. cosa vorrebbero curare con la robba che non ho capito? ahahah

[Triptaminico]

Ne parlavo qui

[nocivo]

si l'ho visto ma forse non l'ho seguito del tutto... comunque li il punto era l'antiproibizionismo.. come dicevano lì si avrà una qualità farmaceutica di eroina, ovvero, dentro c'è solo eroina e magari qualcosa per allungare non so... comunque.. cosa vorrebbero curare con la robba che non ho capito? ahahah

vorrebbero curare la dipendenza da eroina con l'eroina ma pura...

[tsunami666]

I tipi si bucano una volta al giorno e ci stanno dentro. Viceversa con quella di strada si fanno 10 volte al giorno e si spruzzano mexda...
Come dicevano i tipi: in ogni società è sempre stata presente la droga, combatterla non serve.
Meglio il mercato controllato.

[FeedMe]

Ma il naltrexone non sarebbe meglio? Mi sembra un servizio molto stile iene... Deve fare notizia

[sball0n]

non vedo dove si sviluppa il "curarsi" della storia ahhaha

[nocivo]

non vedo dove si sviluppa il "curarsi" della storia ahhaha

a quel livello l'eroina somministrata viene vista come medicina e come tutte le medicine che creano dipendenza non puoi smettere da un giorno per l'altro ma gradualmente... il senso è che è inutile stare a creare la dipendenza di una nuova sostanza per curarne un'altra meglio offrire un prodotto farmaceutico che non ti ammazzi... quello che io vedo assurdo è che accettano il fatto che la gente si faccia ma non regolarizza la situazione offrendo un prodotto sicuro e contrastando con l'informazione al principio

[Zio Toxil]

La biochimica di ognuno e' diversa, ognuno reagisce in modo personale alle sostanze. Per quello ci sono tossici che riescono a tenersi lontano dalla roba di strada prendendo cose.come Narcan e Subutex, e altri che se non gli dai il metadone in dosi massicce tornano sempre a bucarsi.

Per questo secondo tipo di tossici l'eroina pura sarebbe certamente meglio (meno peggio) del metadone, se non altro perche' quando arrivano al punto che si sono stancati e vogliono smettere, dopo lo scalaggio ci sara' un po' di fastidio e sintomi ma si torna nuovi in meno di una settimana. Col metadone ci vuole un mese solo a sorpassare i sintomi, e fino a tre mesi per stare veramente bene.

Inoltre l'eroina, come tutti gli oppiacei, sarebbe un ottimo psicofarmaco, molto meglio di barbiturici e benzodiazepine, ma non viene usato in quel modo per colpa dei tabu proibizionistici. In fondo, perche' il tossico diventa tossico? perche' la roba lo fa stare bene. C'e' tanta gente che ha problemi psichiatrici-psicologici che potrebbero essere curati con oppiacei presi in dosi giuste e sotto controllo medico.

E ovviamente, cone ormai risaputo da millenni, gli oppiacei sono i migliori antidolorifici esistenti al mondo.

E' vero che si prende facilmente il vizio, ma e' vero anche che sarebbe un vizio col quale si potrebbe convivere se la sostanza fosse facilmente reoeribile, di qualira' controllata, e a prezxi accessibili. Probabilmente farebbe meno male di altri vizi come il bere o il fumare. Quello che rende il tossico quello che e', sono le sostanze usate per tagliare. Usando eroina (o morfina) pura tagliata esclusivamente con sostanze inerti e sterilizzate (qualia' farmaceutica) non rovinerebbe la salute come fa adesso. Inoltre sarebbe possibile alzarsi la mattina, farsi un po' di roba tanto per non scoppiare, e andare a lavorare. Poi la sera se ne potrebbe prendere un po di piu.

In quel modo uno potrebbe avere il vizio ma allo stesso tampo lavorare ed essere produttivo invece di passare le giornate a rubare e cercare droga.

Un'altro vantaggio sarebbe che, OK chi gia si buca probabilmente continuerebbe a farlo (almeno finche' ha vene) ma chi ancora non ha cominciato a bucarsi probabilmente non lo farebbe. Infatti con eroina in abbondanza, a prezzi accessibili, e di buona qualita', non ci sarebbe bisogno di bucarsi ma basterebbe pippare o fumare.

Insomma e' vero che essere dipendenti da una o piu' sostanze non e' una cosa buona per la salute, ma e' vero anche che il proibizionismo e' una cura peggiore del male. Prensiamo come esempio gli Stati Uniti quando negli anni 20 cercarono di proibire il commercio di alcolici: il risultato fu un aumento della violenza da parte di organizzazioni criminali che si contendevano le zone di spaccio, mentre la gente moriva per la pessima qualita' degli alcolici prodotti clandestinamente, gente come Al Capone diventava miliardaria.

Esattamente la stessa cosa sta succedendo oggi con la droga. Sono a favore della legalizzazione di cannabis e derivati, ma non basterebbe. Bisogna legalizzare tutto. E' l'unico sistema per ridurre il danno, proprio come fecero gli americani con l'alcool. Certo esistono degli alcolizzati e qualcuno ci muore pure, ma il danno alla societa' e' certamente minore in confronto ai tempi di Al Capone.

[sball0n]

Quello che rende il tossico quello che e', sono le sostanze usate per tagliare. Usando eroina (o morfina) pura tagliata esclusivamente con sostanze inerti e sterilizzate (qualia' farmaceutica) non rovinerebbe la salute come fa adesso. Inoltre sarebbe possibile alzarsi la mattina, farsi un po' di roba tanto per non scoppiare, e andare a lavorare. Poi la sera se ne potrebbe prendere un po di piu.

In quel modo uno potrebbe avere il vizio ma allo stesso tampo lavorare ed essere produttivo invece di passare le giornate a rubare e cercare droga.

Non sono molto d'accordo. Sono d'accordo sul fatto che la qualità farmaceutica dovrebbe esserci, e l'unico modo per esserci è eliminare il proibizionismo ma per il resto non capisco, hai fatto tutto un discorso che fila come l'olio e poi ti perdi in luoghi comuni e pregiudizi. Esistono già dei "tossici" se vogliamo chiamarli così che lavorano,si comprano la robba con i loro soldi e fanno la loro vita, solo che te come molti altri non li conosci, non vorrei usarlo ma lo uso, VOI conoscete solo quei "tossici" da piazza , da sert, o da gabbia, a seconda di come volete dirlo. Semplicemente quella è gente che è sempre stata così, cambia che adesso c'ha anche la rota della robba a dargli un input in più, ma se uno era una persona onesta prima, lo sarà anche dopo. Poi si ci sono persone che dicono "da quando ha cominciato a farla è cambiato, ha cominciato a rubare ecc ecc.. " , ma semplicemente, rubava anche prima o spacciava anche prima, solo che la robba come la coca come le pasticche come la meth alcool come fumare se uno fuma tanto e chi piu ne ha piu ne mettà, sono vizi che vanno mantenuti e ci vogliono soldi, se uno è disoccupato deve fare qualcosa per mantenersi, e uno ormai dipendente dalla droga, che spaccia e riesce a farci soldi e farsela lo devo ancora vedere.. (apparte se si parla di criminalità organizzata)

Adesso uno potrebbe arrivare alla semplice conclusione che insieme al proibizionismo, la disoccupazione,il costo degli studi universitari, e comunque anche il luogo dove siamo nati (per luogo intendo sia il posto che la famiglia , reddito ecc) porta a delle conseguenze, chi è più forte reagisce, chi è più debole cade.

[Zio Toxil]

Non sto dicendo che non esistono persone che hanno il vizio della droga e continuano a lavorare. Quello che dico e' che con la droga legale sarebbe molto piu facile farlo. Insomma si eliminerebbe la figura del tossico da strada sostituendola con quella di uno che ha un vizio ma sono affari suoi e non da fastidio a nessuno.

[sball0n]

Bhè alla fine secondo me, non cambierà molto, apparte che si faranno con robba buona e saranno meno giudicati apparte quelli più spavaldi, tale e quale agli alcolizzati di ora

[A man from Armenia]

Dicono troppe cazzate per commentarle tutte

mi limito a una, quando dicono che "qui" (in Svizzera) il drogato è considerato un malato. Ovunque è considerato un malato, un malato che però mente mena ruba spaccia o si prostituisce fino a che muore - se non trova qualcuno che gli paga la roba per non fare casino, e è quello che ha deciso di fare lo Stato svizzero. Hanno risolto il problema delinquenza malattia e morte (e moralmente è un risultato quasi pieno) dandogli ciò che vogliono. Chi è nel programma non si ammala, non ruba non mena e non muore e queste sono tutte cose buone, peccato che l'intervista al ristoratore porta la testimonianza che forse ci sono cose di cui gli operatori non parlano e non considerano quando fanno pubblicità al loro business. Ci sono altre cose. E' quello che succede a far fare giornalismo d'inchiesta a un pupazzo rosso che parla in genovese e a dei falsi MIB
Tutta la favola della droga di Stato si ferma il giorno che non ci son più i soldi per tenersi a carico gli utenti, chi sta nel giochetto non ha un lavoro normale, non ha una vita normale, se non altro perché deve andare sul posto due volte al giorno e stare lì mentre sta fatto. Non è una questione morale, di lavoro fai "il frequentatore di quel servizio". Quello non è curarsi, la dipendenza, cioè l'impossibilità di stare senza è essa stessa a malattia e loro hanno disegnato un servizio che asseconda il sintomo

LA Svizzera per quel che valgono questi indici è al nono posto per ricchezza pro capite, gli USa sono sotto, noi siamo tipo al trentesimo posto. Quando hai soldi è tutto molto facile, è facile fare i bravi quando hai i soldi, gli dai la roba, te li tieni a carico, i medici si prendono i soldi, tutti contenti

mavaffanculova

(e non parlo dei parchi della morte)