Psiconauti

Ciao a tutti, so bene che sul forum non si possono nominare o consigliare i vendors...

Sconsigliare i siti truffa o quelli meno affidabili è invece possibile o si va contro le regole?

L'idea è quella di raccogliere un elenco di siti dai quali NON comprare, per qualsiasi motivo: scam, prodotti rischiosi o di scarsa qualità... Insomma cercare di fare una riduzione del danno...

SENZA NOMINARE QUELLI AFFIDABILI. Se vuoi acquistare RC ti devi giustamente sbattere a cercare il sito migliore, ma avere un'idea dei vendors da evitare categoricamente può essere d'aiuto per tanti...

@Aryaman che ne pensi? (Se non è cosa elimino immediatamente il topic)

Interessante, anche perché ci sono dentro in questa storia visto che aspetto un'ordine da ormai più di un mese e leggendo le recensioni del sito, molto stupidamente, solo dopo aver fatto l'ordine, credo proprio di aver preso un bel solone

Seguo. Lo sconsigliare venditori con prodotti di bassa qualità potrebbe essere considerato riduzione del danno, perché si evita che la gente si indirizzi verso prodotti impuri potenzialmente pericolosi.

Ciao,
apprezzo lo spirito dell'idea, e capisco che potrebbe essere benefico per molti. Credo sarebbe difficile separare i consigli di buoni e cattivi vendors, richiederebbe uno sforzo ulteriore dei mod e credo non sarebbe buono per psiconauti in sé.
Non c'è bisogno di eliminare questo topic, credo davvero sia un'idea buona, solo forse non per psiconauti, non ora

Aryaman ha scritto: ↑

lun giu 29, 2020 12:32 pm

Ciao,
apprezzo lo spirito dell'idea, e capisco che potrebbe essere benefico per molti. Credo sarebbe difficile separare i consigli di buoni e cattivi vendors, richiederebbe uno sforzo ulteriore dei mod e credo non sarebbe buono per psiconauti in sé.
Non c'è bisogno di eliminare questo topic, credo davvero sia un'idea buona, solo forse non per psiconauti, non ora

Capisco, riuscire a stilare un elenco facilmente accessibile a tutti richiede molto impegno e lavoro che ora non è necessario, e probabilmente non è molto in linea con gli obiettivi principali del forum... In ogni caso se e quando verrà il momento il topic sarà pronto (:

Grazie della comprensione @Radagast ! =)

Hiraeth ha scritto: ↑

sab giu 27, 2020 9:33 pm

Seguo. Lo sconsigliare venditori con prodotti di bassa qualità potrebbe essere considerato riduzione del danno, perché si evita che la gente si indirizzi verso prodotti impuri potenzialmente pericolosi.

E, perdonami, ma in base a cosa uno stabilisce se il prodotto è di qualità o meno?
Dato che solo sulla base dell'effetto non è sufficiente, dato che potrebbe tranquillamente essere un'altra molecola e dare un effetto simile, o essere impuro e far comunque effetto, per dirlo servirebbe un'analisi di laboratorio, ma in Italia è illegale far analizzare una sostanza.
Al massimo si possono segnalare quelli che non spediscono nulla..

Tirar Puede Matar ha scritto: ↑

mer lug 01, 2020 9:48 am

Hiraeth ha scritto: ↑

sab giu 27, 2020 9:33 pm

Seguo. Lo sconsigliare venditori con prodotti di bassa qualità potrebbe essere considerato riduzione del danno, perché si evita che la gente si indirizzi verso prodotti impuri potenzialmente pericolosi.

E, perdonami, ma in base a cosa uno stabilisce se il prodotto è di qualità o meno?
Dato che solo sulla base dell'effetto non è sufficiente, dato che potrebbe tranquillamente essere un'altra molecola e dare un effetto simile, o essere impuro e far comunque effetto, per dirlo servirebbe un'analisi di laboratorio, ma in Italia è illegale far analizzare una sostanza.
Al massimo si possono segnalare quelli che non spediscono nulla..

No beh certo hai ragione, non si può essere così precisi ad impressione, ma a volte è evidente.
Ad esempio, è capitato che venisse ordinata per più volte a distanza di tempo una certa molecola, conosciuta per essere analoga ad una sostanza ben più nota, e già questa similitudine è un buon metro di misura, nel senso che più o meno si sa cosa aspettarsi anche se varia per certi dettagli che si impara a conoscere.
Tutti gli ordini erano stati fatti da shop diversi, e tutte le volte è arrivato un prodotto che ha soddisfatto le aspettative e le descrizioni, tranne una volta che è arrivata questa sostanza con un sapore simile ma con note diverse, che bruciava nettamente di più se inalato e che necessitava di una dose per lo meno tripla per raggiungere gli stessi effetti.

È impossibile determinare la purezza di certe sostanze, ma capita a volte che arrivino batch palesemente contaminate o non corrispondenti a ciò che si desiderava, e segnalarlo potrebbe essere un contributo a questa linea guida.

Si, certamente hai ragione, capisco bene che con un po' di esperienza si possa capire facilmente se un prodotto, anche se è un RC, sia di qualità.
Quel che volevo dire, e che sinceramente mi spaventa molto, è che con certi tipi di commenti, e di recensioni, si possa favorire il mercato delle RC,o quantomeno far apparire a chi ci si approccia che possa esser preso alla leggera, mentre per me andrebbe preso con moooolta cautela.
Mi spiego meglio, le RC sono un campo che frutta moltissimi soldi, e sappiamo bene come funziona, è una rincorsa del gatto al topo tra i governi (Principalmente Americano e Cinese) e i chimici nel produrre nuovi analoghi legali di droghe illegali,e nel metterli via via fuorilegge. Esempio: la Ketamina è illegale, io chimico scopro e produco una sostanza diversa chimicamente, ma che si lega bene o male agli stessi recettori, e tale sostanza è legale fino a quando il Governo non la rende illegale inserendola nelle tabelle delle sostanze stupefacenti. A quel punto i chimici cambiano la formula chimica della sostanza quel tanto che basta a non rientrare più in queste tabelle e cosi via, all'infinito. Il problema è che ai produttori,come è facile immaginare, interessa più dei soldi che della salute della gente, quindi non sprecano sicuramente tempo e denaro per analizzare aspetti quali impurità dannose e causticità della sostanza che anche se ha effetti simili, è comunque ogni volta diversa chimicamente.
Succede cosi che spesso sono state messe in commercio RC che hanno causato grossi danni fisici(principalmente a reni, stomaco e polmoni) agli utilizzatori.
Bisogna quindi fare moltissima attenzione quando ci si approccia a un RC, informandosi a non finire, e prendendo sempre le dovute precauzioni. Il fatto che uno possa magari commentare e consigliare una sostanza molto alla leggera, magari solo perché "funziona", senza aver aspettato e testato eventuali danni sul medio periodo, può portare altri a testarla prendendola altresì alla leggera.
Insomma, spero che si sia capito quel che voglio dire. Le RC sono potenzialmente TUTTE pericolose, per i motivi sopra citati. Personalmente sono per le care vecchie droghe "classiche", che pur nella loro dannosità, perlomeno è ben conosciuta. Le RC hanno enormi vantaggi dal punto di vista legale, ma credo siano solo il frutto pericolosissimo del proibizionismo.