Psiconauti

Per le fonti? Cosa citiamo cone "fonte attendibile universalmente riconosciuta"?
(Pensavo a tutta quella gente che dice "ok, è scritto lì, ma per me sin tutte cazzate e la droga fa tutta male")

Io non sono un pioniere del vecchio forum ma in questo mi piacerebbe partecipare attivamente , non sono nemmeno molto bravo a scrivere ma ho parecchi libri /articoli da cui potrei riportare info e in più sono appassionato di sciamanesimo , miti e medicina popolare....
Arrivo al punto : se dovesse servire una mano io ci sono

BlueFire ha scritto:Per le fonti? Cosa citiamo cone "fonte attendibile universalmente riconosciuta"?
(Pensavo a tutta quella gente che dice "ok, è scritto lì, ma per me sin tutte cazzate e la droga fa tutta male")

Basta riportarle nella nota a piè di pagina.

Nel momento in cui si fanno affermazioni che vogliono avere valore scientifico sarebbe bene riportare gli studi in merito (che puoi trovare su pubmed), o i fatti botanici da siti il più possibile ufficiali, eccetera.

Nelle discussioni oggettive non dovrebbero esserci pareri personali (ad esempio non possiamo dire "secondo me questa sostanza non fa male), però su cose tipo effetti, o come prepararsi ad un viaggio dal punto di vista soggettivo (non quindi idratazione, danni ecc.) magari si può rimandare a letture interessanti ma senza preoccuparsi troppo di citare fonti.

Se le fonti trovate non sono pienamente attendibili o la cosa è in parte un parere di chi scrive bisogna rendere chiaro che così è.

Fonti terziarie non possono essere citate. Ad esempio non puoi citare wikipedia che a sua volta cita qualcun altro, piuttosto rifatti alla fonte a cui attinge wikipedia (fonte secondaria). Per esempio.

Ovviamente la salute di chi legge e la veridicità/imparzialità dei contenuti con fonti che siano *fatti* attendibili vanno messi al primo posto tra le priorità della wiki.

Spero di aver capito la domanda e di aver risposto bene =D

astraldream, se non vedi ancora i comandi di editing scrivimi.

arimane ha scritto:

BlueFire ha scritto:Per le fonti? Cosa citiamo cone "fonte attendibile universalmente riconosciuta"?
(Pensavo a tutta quella gente che dice "ok, è scritto lì, ma per me sin tutte cazzate e la droga fa tutta male")

Basta riportarle nella nota a piè di pagina.

Nel momento in cui si fanno affermazioni che vogliono avere valore scientifico sarebbe bene riportare gli studi in merito (che puoi trovare su pubmed), o i fatti botanici da siti il più possibile ufficiali, eccetera.

Chiedevo più o meno questo, perché qualsiasi cosa che su discosti dall'opinione pubblica ed abbia come fonti dmt-nexus o erowid, sarà accolta da i soliti con un "Eh, ma sono di parte! Per me restano tutti fattoni!".
Essendo una wiki pensaci che sarebbe buona cosa provasse ad azzerare queste possibili reazioni ignoranti.
Poi devo leggermi la guida all'uso della wiki, perché ogni volta che editavo Wikipedia mi diceva di aggiungere le fonti e lasciavo perdere non sapendo come

Ari, riguardo la guida, all'Attenzione 2, se ben ricordo, insomma quello che dice di mettere le immagini piccinine picció, aggiungerei un link a questo utile programmino online http://www.picresize.com

Junta:
Ma visto che si ha l'edit di default, contro un eventuale Messy che viene ad imbrattare (nel senso attivo quanto lo era lui) esiste un modo per riparare subito il danno? tipo "annulla tutte le modifiche apportate da Gino"

Pozzo, hai controllato che non sgrani a morte ridimensionando? Perché generalmente, con questi programmi, uno si ritrova masse informi di pixel (esperienza personale)

Vorrei farne parte anch'io ma considerate che non ho mai gestito una wiki e sono tendenziamente lento nello scrivere. Però sono rigoroso!

penavo di avere più tempo per scrivere ma sono sempre incasinato. Entro la settimana mnassimola prossima cerco di finire "preparaizone esperienza psichedelica" e "bad trip"

Vai tranquillo, nessuno ti paga e nessuno ti corre dietro, prenditi i tuoi tempi e goditi la scrittura =)
Solo, ti prego papo, io ti voglio bene e apprezzo il tuo entusiasmo, ma non usare abbreviazioni da sms ché mi vengono i brividi.


EDIT: ho rimesso il gruppo scriba come unico editore. Questo perché ci vuole più tempo a stare dietro agli errori e alle pagine scritte da tutti che a scriverle ex novo, oltre al definire standard ecc. wikipedia può farlo perché sono milioni, ma io preferirei avere pochi scrittore ma che sappiano come si fa e siano già accordati sugli standard.

XD oh mio dio, arriverò al ban!! ahahahhah
giuro che nella wiki non ci saranno, ma quando scrivo in modo colloquiale mi esce da solo! farò più attenzione
ps: dico pubblicamente quando ho intenzione di farlo così mi prendo realmente l'impegno, se no rischio di rimandare continuamente. diciamo che è una strategia

papo ha scritto:XD oh mio dio, arriverò al ban!! ahahahhah
giuro che nella wiki non ci saranno, ma quando scrivo in modo colloquiale mi esce da solo! farò più attenzione
ps: dico pubblicamente quando ho intenzione di farlo così mi prendo realmente l'impegno, se no rischio di rimandare continuamente. diciamo che è una strategia

Fortunato te che hai trovato un modo!

Io ancora nulla: dico subito che per 2 settimane buone non potrò scrivere nulla (domenica torno in Italia e poi avrò da riambientarmi a scuola e con l'orario. Senza contare che sarò da mia madre -e anche se a culo avessi l'occasione il pc è morto questa settimana- e quando sarò da mio padre Internet è andato a tempo indeterminato per cause naturali)

Ragazzi ho provato a fare una pagina di wiki sul Leonurus sibiricus, ma non mi piace... manca qualcosa. Non so dove mettere le note a piè pagina e la forma non mi piace. Potreste gentilmente aiutarmi a migliorare la pagina con qualche consiglio? Grazie

http://wiki.psiconauti.net/doku.php?id= ... _sibiricus

Eddai, nella guida l'ho scritto, c'è proprio il paragrafo per le note a piè di pagina =D
Come mai gli asterischi attorno al nome?

Scriverei una breve introduzione all'inizio: chi è, cosa fa, perché mi interessa questa pianta?
Una specie di sunto dell'intero articolo con i tratti salienti.

Per ogni cosa interessante (ad esempio gli alcaloidi specifici) farei dei link ad altre pagine della wiki, che andrebbero poi scritti.

Allora gli effetti li rinominerei in "effetti soggettivi" e metterei in lista, tipo:
rilassamento
distorsione della percezione dell'odore del cobalto
ecc.
Ognuno con un link a pagina della wiki (che ancora non esiste ovviamente)

La parte sui recettori la metterei in un paragrafo "Farmacologia"

I link li metterei con una descrizione, non il link buttato lì, ad esempio:
Pagina di wikipedia
NON
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonurus_sibiricus


Se senti che manca qualcosa è perché secondo me prima di scrivere gli articoli dovremmo definire gli standard, così uno lo seleziona e si ritrova la pagina con almeno lo scheletro base già fatto.

Se ti va di dare una mano scrivi nel topic Modelli di pagina

Io vorrei dare una mano con la wiki se si può..ho un bel po' di libri di botanica e erbe spontanee da tradurre e scrivere..

Ma certo che si può, anzi, sei il benvenuto.
Ti aggiungo al gruppo scriba, ma prima di metterti magari vediamo di formulare gli standard, si perderà anche molto meno tempo così =)

arimane ha scritto:Eddai, nella guida l'ho scritto, c'è proprio il paragrafo per le note a piè di pagina =D
Come mai gli asterischi attorno al nome?
Se ti va di dare una mano scrivi nel topic Modelli di pagina

Ok mi sono espresso male, volevo dire dove e quando è il caso di metterli comunque credevo che lo 'scheletro' si stesse facendo solo per le sostanze non per le piante. Gli asterischi si sono messi da soli, pensavo fosse normale.

Do un'occhiata al topic

Gli asterischi sono usciti perché hai cercato di mettere in grassetto il testo dell'Heading =)

Ok, sto avendo un po' di difficolta' con la Wiki.

Volevo provare a copiare un'esperienza di Groff, ma non sono riuscito a trovare il tasto "crea questa pagina". Ho controllato se ho JavaScript e sono riuscito a trovare un pannello di controllo che si chiama Java Preferences, ma non dice nulla riguardo agli script. Ho pure scaricato DokuWiki e CKGeditor per mac, ma non so come aprirli/installarli.

Lo so sono una schiappa, abbiate pazienza

Nessuna cosa particolare da fare, è solo che non eri aggiunto al gruppo di scrittura =D

Ora dovresti visualizzare tutti i comandi.

Attento a verificare che l'esperienza di Groff non sia coperta da diritti di autore =)

Ahhah ok.

Edit: L'esperienza e' tratta da un libro stampato anche in italiano, quindi penso sia coperta da diritti d'autore. Ma quindi non e' possibile citare nessun libro, o si puo' ma con delle limitazioni?