comunque pensare di eliminare la sperimentazione animale era impossibile ieri, è impossibile oggi e non sarà un opzione ancora per parecchio tempo. se potessero eliminare la sperimentazione animale lo farebbero subito visti i costi esorbitanti. non è che gli scienziati siano un branco di sadici che si divertono a far soffrire gli indifesi, quelli sono i pulotti.
un campo in cui gli animali sono proprio insostituibili è la bioingegneria: il materiale genetico lo modifichi in provetta ma finché non fai sviluppare l'organismo non sei sicuro di cosa accadrà. questo tipo di ricerche hanno portato alla prima donna negli stati uniti ad essere trattata con CRISPR per curare definitivamente l'anemia falciforme. in conclusione è un male necessario.
doveva essere un test parecchio vecchio: se provi a fare una cosa del genere ora il comitato etico ti sbrana.ho letto proprio un test con la fisostigmina su un animale squoiato vivo per studiarne gli effetti...rilevarono delle contrazioni o delle stimolazioni delle fibrille nervose dei muscoli nell'animale anche dopo che esso era già morto...avvelentato e squoiato vivo...mostruoso...inumano...diabolico...
comunque un antagonista/agonista competitivo vuol dire che compete (scusate per il gioco di parole) con altri ligandi endogeni (acetilcolina) o esogeni (nicotina) quindi può essere "scalzato" dal sito d'attacco e sostituito da altri ligandi. mentre quelli non competitivi non sono influenzati dal livello degli altri ligandi. poi ci sarebbe da fare un discorso ancora più complesso su come si legano al recettore/enzimi: se il legame è idrolizzabile senza denaturare il substrato allora si dice che è reversibile mentre se il corpo non riesce a separare ligando e substrato senza modificare la struttura di quest'ultimo si dice che è irreversibile. in generale se una molecola è competitiva allora è anche reversibile ma il contrario non è sempre vero